成都昨日新增境外输入确诊病例4例,无症状感染者6例

月11日，成都市新增4例境外输入新冠肺炎确诊病例 ，均系昨日通报的无症状感染者订正
，无新增本土确诊病例及无症状感染者 。新增境外输入确诊病例详情病例来源：4例确诊患者均为中国籍男性，年龄在20-27岁之间 ，均从菲律宾乘坐KR961次航班于10月28日抵达成都
，入境后立即被集中隔离
。

月14日0-24时，成都市新增新冠肺炎境外输入确诊病例4例 ，新增境外输入无症状感染者2例。新增境外输入确诊病例情况 确诊病例1：张某某
，男，42岁 ，安徽宿州人 。2020年1月底到埃及工作，6月3日在当地接受新冠病毒核酸检测
，结果为阴性
。6月12日乘坐3U8392次航班自埃及开罗出发，6月13日抵蓉。

月27日 ，成都市新增境外输入新冠肺炎确诊病例4例（其中2例系既往无症状感染者订正）
，新增境外输入无症状感染者1例，新增出院1人 。 具体情况如下：新增境外输入确诊病例4例患者1：陈某 ，男
，33岁，四川西昌人
。2019年12月前往菲律宾工作。2020年8月21日在当地接受新冠病毒核酸检测 ，结果为阴性 。

月24日0-24时
，四川新增境外输入确诊病例4例、无症状感染者2例，具体情况如下：新增确诊病例 均为境外输入 ，于8月23日自巴格达乘机经多哈抵达成都
，8月24日确诊。当日新增治愈出院病例4例，无新增疑似病例和死亡病例
。

四川昨日（1月21日）新增境外输入“3+6 ”指新增境外输入确诊病例3例 、境外输入无症状感染者6例 ，具体信息如下：新增境外输入确诊病例3例病例来源及转归情况：均为境外输入，其中2例为1月17日无症状感染者转确诊
，1例为1月20日无症状感染者转确诊。

成都入境隔离场所一工作人员核酸阳性,医护人员感染新冠的几率有多大...

医护人员新冠感染的几率在80%，因为医护人员确实会接触各种感染的人 ，被感染的几率是比较大的 。

本身未进行严格的核酸检测
，或者未完全排除这些人员是否和密接者有过接触
。

新冠阳性同住人员感染几率具体是多少需要根据具体情况而定，如果都不戴口罩 ，可能性为90%
，如果未感染人员戴口罩，可能性为30% ，如果只有新冠阳性患者戴口罩
，可能性为10%，如果双方都戴口罩 ，可能性为5%。如果双方都戴口罩
，且距离8米，感染机率为0% 。

成都一隔离场所工作人员确诊,防疫工作存在哪些漏洞?

第二个方面的漏洞 ，是这些工作人员在隔离场所未规范执行隔离操作，导致被隔离的这些密接者感染
。如果这位确诊的工作人员不是进入隔离场所前被感染的
，那就只可能是被这些隔离的密接者感染的。要知道，如果工作人员严格按照规定穿好防护服 ，做好防护措施
，并保持好和密接者的接触距离，被感染的几率是非常低的 。

入境防护未实现完整闭环病毒来源均指向境外 ，口岸
、隔离点的人员和物品未形成完整闭环管理
。例如
，成都隔离点工作人员未按规范处理垃圾，上海、大连工作人员防护不严密接触境外带病毒货物 ，导致“物传人
”风险增加。此外
，部分病例源头不明，如北京西城无症状感染者 ，增加防控难度 。

公共卫生风险：病毒传播链难以切断
，易引发群体感染办公室密闭环境加速传播：阳性员工在未隔离状态下持续办公，病毒可通过飞沫 、气溶胶在密闭空间内快速扩散
。尤其当多位阳性员工同时存在时 ，办公室可能成为“超级传播场所”，导致健康员工短期内集中感染。

近期游客涌入可能导致病毒输入 。若游客中存在无症状感染者
，可能通过公共交通
、餐饮等场景引发聚集性传播。需核查确诊职工近14天行程轨迹，确认是否与游客聚集场所有交集
。内部防控漏洞 口罩佩戴不规范、消毒频次不足或通风系统未定期维护 ，均可能降低防控效果。

措施调整滞后于疫情变化：8月1日成都刚宣布风险区域清零
，但仅20余天后疫情便大规模反弹，说明清零后的防控措施未能及时适应病毒变异后的传播规律 。例如 ，未对高风险岗位人员加强健康监测
，或未在公共场所恢复更严格的扫码 、限流等措施
。